"Después del LHC, el rap se puede utilizar para otros muchos proyectos"

[Publicado en ADN.es el 12 de septiembre de 2008. Katie tuvo el detalle de interpretar una versión especial del Rap del LHC para nuestros lectores.]

La autora e intérprete del Gran Rap de Hadrones, Katie McAlpine explica a ADN.es el sentido del video que ha conseguido más de 2 millones de visitas



Cuando se realizó esta entrevista, el día antes del arranque del Gran Colisionador de Hadrones (LHC), la máquina gigantesca que investiga los orígenes de la materia, el rap del LHC tenía algo más de 1.200.000 visitas en Youtube. Dos días después, el vídeo grabado por una encargada de comunicación del CERN para divulgar las claves del acelerador de partículas ya ha sido visto por el doble de internautas.

Antes de hablar con ADN.es, Kate McAlpine ya había explicado su clip a cinco medios internacionales el mismo día, incluida la cadena de televisión estadounidense CNN. Pero la científica y comunicadora de 23 años no se considera famosa. "No, es más bien un fenómeno de moda. Dentro de un par de semanas ya habrá pasado". Pese a ello, se siente orgullosa del éxito. "No creía que llegaría a tanto. Al principio mis amigos me decían: '¡100.000 visitas! ¡Es alucinante!'. El fin de semana siguiente de repente 20.000 personas más lo habían visto".

Parte de la explicación del fenómeno Gran Rap de Hadrones es que Katie ha conseguido lo que pocos físicos teóricos saben hacer: explicar de forma entendible unos experimentos tan complejos como la colisión de haces de protones que pretenden descubrir hipótesis tan abstractas como el bosón de Higgs o el plasma de quarks y gluones. Y en el CERN, todos los científicos son categóricos: todo lo que rapea Katie y sus cómplices es correcto.

"El texto ha sido fácil de escribir", dice ella. "Recuperé la información del gabinete de prensa, redacté la letra y le pusimos música". De hecho, no es la primera vez que Katie mezcla los universos del hip hop y de la ciencia, sino que ya realizó un clip cuando trabajaba con la American Physics Society.

Antes de salir a cantar delante de una maqueta de Gargamelle, otro histórico experimento del CERN, McAlpine habla de su futuro: "Quiero volver a Estados Unidos, echo de menos a mi familia". Su contrato con el CERN vencerá el próximo diciembre, tras 14 meses de colaboración. Katie ya ha recibido un par de ofertas. ¿La veremos otra vez en YouTube? "Creo que el rap se puede utilizar para otros muchos proyectos", responde con una sonrisa.

El rap firmado por Alpinekat ha generado miles de comentarios y reacciones entre los blogueros. El autor de Tecnología Obsoleta ha propuesto una traducción en español, que reproducimos a continuación:

Twenty-seven kilometers of tunnel under ground

Veintisiete kilómetros de túnel bajo tierra

Designed with mind to send protons around

Diseñado con cabeza para enviar protones a su alrededor

A circle that crosses through Switzerland and France

Un anillo que cruza entre Suiza y Francia

Sixty nations contribute to scientific advance

Sesenta naciones contribuyen al avance científico

Two beams of protons swing round, through the ring they ride

Dos rayos de protones danzan alrededor, saltando a través del anillo

‘Til in the hearts of the detectors, they’re made to collide

Golpean los corazones de los detectores, construidos para colisionar

And all that energy packed in such a tiny bit of room

Y toda esta energía se comprime en un espacio diminuto

Becomes mass, particles created from the vacuum

Se torna en masa, se crean partículas del vacío

And then…

Y entonces…

LHCb sees where the antimatter’s gone

El LHCb mira dónde va la antimateria

ALICE looks at collisions of lead ions

ALICE mira las colisiones de iones de plomo

CMS and ATLAS are two of a kind

CMS y ATLAS son parecidos…

They’re looking for whatever new particles they can find.

Buscan cualquier nueva partícula que puedan encontrar.

The LHC accelerates the protons and the lead

El LHC acelera protones y plomo…

And the things that it discovers will rock you in the head.

Y las cosas que descubre pueden sacudir tu cabeza.

We see asteroids and planets, stars galore

Vemos asteroides y planetas, numerosas estrellas

We know a black hole resides at each galaxy’s core

Sabemos que un agujero negro vive en el centro de la galaxia

But even all that matter cannot explain

Pero todo esto no tiene explicación…

What holds all these stars together – something else remains

¿Qué mantiene a todas esas estrellas unidas? –hay algo más…

This dark matter interacts only through gravity

La materia oscura interactúa sólo a traves de la gravedad

And how do you catch a particle there’s no way to see

¿Y cómo capturas una partícula que no se puede ver?

Take it back to the conservation of energy

Miremos el principio de conservación de la energía

And the particles appear, clear as can be

Y con claridad aparecerán las partículas

You see particles flying, in jets they spray

Puedes ver volar las partículas en rayos como sprays

But you notice there ain’t nothin’, goin’ the other way

Pero no percibes que algo ha ido por otro camino

You say, “My law has just been violated – it don’t make sense!

Dices ¡Mi ley ha sido violada! ¡Esto no tiene sentido!

There’s gotta be another particle to make this balance.”

Hace falta otra partícula para restaurar el equilibrio.

And it might be dark matter, and for first

Podría ser materia oscura, y por primera vez…

Time we catch a glimpse of what must fill most of the known ‘Verse.

Empezamos a entender qué debe llenar la mayor parte del universo conocido.

Because…

Porque…

LHCb sees where the antimatter’s gone

LHCb mira dónde va la antimateria

ALICE looks at collisions of lead ions

ALICE mira las colisiones de iones de plomo

CMS and ATLAS are two of a kind

CMS y ATLAS son parecidos

They’re looking for whatever new particles they can find.

Buscan cualquier nueva partícula que puedan encontrar.

Antimatter is sort of like matter’s evil twin

La antimateria es como el gemelo malvado de la materia

Because except for charge and handedness of spin

Porque excepto por la carga y su spin

They’re the same for a particle and its anti-self

Es lo mismo una partícula que su contraria

But you can’t store an antiparticle on any shelf

Pero no puedes guardar una antipartícula en cualquier sitio

Cuz when it meets its normal twin, they both annihilate

Porque cuando las dos se encuentran se aniquilan mutuamente

Matter turns to energy and then it dissipates

La materia se convierte en energía y desaparece

When matter is created from energy

Cuando se crea materia de energía

Which is exactly what they’ll do in the LHC

Precisamente lo que hace el LHC

You get matter and antimatter in equal parts

Obtienes materia y antimateria en partes iguales

And they try to take that back to when the universe starts

Se trata de volver atrás, cuando el universo nació

The Big Bang – back when the matter all exploded

El Big Bang, de vuelta a comienzo de la materia

But the amount of antimatter was somehow eroded

Pero de algún modo la antimateria estaba en inferioridad

Because when we look around we see that matter abounds

Porque cuando miramos alrededor vemos materia abundante

But antimatter’s nowhere to be found.

Pero no encontramos antimateria en ninguna parte

That’s why…

Es por eso que…

LHCb sees where the antimatter’s gone

El LHCb mira dónde va la antimateria

ALICE looks at collisions of lead ions

El ALICE mira las colisiones de iones de plomo

CMS and ATLAS are two of a kind

El CMS y el ATLAS son parecidos…

They’re looking for whatever new particles they can find.

Buscan cualquier nueva partícula que puedan encontrar.

The LHC accelerates the protons and the lead

El LHC acelera protones y plomo

And the things that it discovers will rock you in the head.

Y las cosas que descubre pueden sacudir tu cabeza.

The Higgs Boson – that’s the one that everybody talks about.

El Bosón de Higgs –eso de lo que todo el mundo habla.

And it’s the one sure thing that this machine will sort out

Y es algo que seguramente esta máquina resolverá

If the Higgs exists, they ought to see it right away

Si el Bosón de Higgs existe, lo verán pronto

And if it doesn’t, then the scientists will finally say

Y si no es así, entonces los científicos dirán finalmente…

“There is no Higgs! We need new physics to account for why

“¡No hay Bosón de Higgs! Necesitamos una nueva física para explicar por qué…

Things have mass. Something in our Standard Model went awry.”

Las cosas tienen masa. Algo en el Modelo Estándar está equivocado"

But the Higgs – I still haven’t said just what it does

El Higgs –No dije antes lo que es

They suppose that particles have mass because

Suponen que las partículas tienen mas porque

There is this Higgs field that extends through all space

El campo de Higgs se extiende por todo el espacio

And some particles slow down while other particles race

Algunas partículas son más lentas, otras partículas son veloces…

Straight through like the photon – it has no mass

Como el fotón –que no tiene masa

But something heavy like the top quark, it’s draggin’ its ***

Pero algo pesado como el quark to, arrastra su c…

And the Higgs is a boson that carries a force

Y el Higgs es el bosón que porta esa fuerza

And makes particles take orders from the field that is its source.

Y hace que las partículas tengan un orden dentro del campo

They’ll detect it…

Lo detectarán…

LHCb sees where the antimatter’s gone

LHCb mira dónde va la antimateria

ALICE looks at collisions of lead ions

ALICE mira las colisiones de iones de plomo

CMS and ATLAS are two of a kind

CMS y el ATLAS son parecidos

They’re looking for whatever new particles they can find.

Buscan cualquer nueva partícula que puedan encontrar.

Now some of you may think that gravity is strong

Ahora algunos pensaréis que la gravedad es fuerte

Cuz when you fall off your bicycle it don’t take long

Porque cuando caes de tu bicicleta no tardas mucho…

Until you hit the earth, and you say, “Dang, that hurt!”

Hasta que llegas al suelo y dices “¡Ay, qué daño!”

But if you think that force is powerful, you’re wrong.

Pero si piensas que esta fuerza es poderosa, estás equivocado

You see, gravity – it’s weaker than Weak

Mira, la gravedad es muy muy débil

And the reason why is something many scientists seek

Y esta es la razón por la que muchos científicos investigan

They think about dimensions – we just live in three

Piensan en las dimensiones –Nosotros vivimos en tres de ellas

But maybe there are some others that are too small to see

Pero pueden existir otras demasiado pequeñas para percibirlas

It’s into these dimensions that gravity extends

Es en estas dimensiones donde la gravedad se extiende

Which makes it seem weaker, here on our end.

Por lo que las hace parecer débiles donde nosotros estamos.

And these dimensions are “rolled up” – curled so tight

Y estas dimensiones están enrrolladas apretadísimas

That they don’t affect you in your day to day life

Por lo que no nos afectan en nuestro día a día

But if you were as tiny as a graviton

Pero si fueras tan pequeño como un gravitón

You could enter these dimensions and go wandering on

Podrías entrar en esas dimensiones y viajar por ellas

And they’d find you…

Y ellos te encontrarían…

When LHCb sees where the antimatter’s gone

Cuando el LHCb mira dónde va la antimateria

ALICE looks at collisions of lead ions

ALICE mira las colisiones de iones de plomo

CMS and ATLAS are two of a kind

CMS y ATLAS son parecidos…

They’re looking for whatever new particles they can find.

Buscan cualquer nueva partícula que puedan encontrar.

The LHC accelerates the protons and the lead

El LHC acelera protones y plomo…

And the things that it discovers will rock you in the head.

…y las cosas que descubre pueden sacudir tu cabeza. Leer más...

Tratar el cáncer y producir energía solar barata, algunos de los logros de la física cuántica

[Publicado en ADN.es el 11 de septiembre de 2008]

Las innovaciones tecnológicas en medicina, en internet y sus repercusiones en la economía son algunas de las respuestas a la pregunta ¿para qué sirve el colisionador?


A los físicos de la Organización Europea para la Investigación Nuclear (conocida como el CERN), no les gusta hacer grandes discursos sobre las aplicaciones del Gran Colisionador de Hadrones (LHC) que estrena este miércoles cerca de Ginebra. Parece que hablar de tecnologías derivadas, de cómo utilizar concretamente los futuros descubrimientos del LHC, el experimento de física cuántica más ambicioso de la historia, no es tan noble como explicar los últimos avances de la teoría. Preguntar a un científico del LHC "¿para qué sirve?" es algo como pedir a un exégeta de la psicología freudiana que redacte un libro de autoayuda.

El propio responsable del servicio de transferencia de tecnologías del CERN, Jean-Marie Le Goff, precisa al empezar la entrevista que las aplicaciones no son la prioridad: "Personalmente estoy convencido de que esas investigaciones se bastan en sí mismas. Si el humano no es lo suficientemente curioso para tratar de descubrir cuáles son sus orígenes, entonces no merece la pena invertir ningún euro. No obstante, una vez desarrolladas unas tecnologías de vanguardia para nuestro programa de física, sería una pena no hacer todo lo que podamos para que el máximo de gente posible se beneficie de sus avances. Ése es el enfoque que aplicamos en el CERN".

La primera web, para el LHC

Ahora bien, por muy emocionante que sea el descubrimiento del bosón de Higgs, no se convence con ecuaciones abstractas a ninguno de los 60 Gobiernos que han invertido un total de 5.000 millones de euros. Si el CERN consigue que países europeos y de todo el mundo firmen talones cada año, es porque ya ha demostrado en su historia que sus descubrimientos teóricos tienen aplicaciones tan cotidianas y fundamentales como la propia Red -allí nació la World Wide Web, cuyo primer sitio fue http://info.cern.ch, concebido para los futuros laboratorios del CERN, entre ellos el LHC- o la detección y el tratamiento del cáncer. "En esos dos sectores la introducción de esas tecnologías es natural", explica Le Goff. El más importante es la informática, y luego la medicina".

Los científicos del CERN necesitan para analizar los resultados del LHC una potencia de cálculo inédita -los experimentos producen cada año unos 15 millones de Go, el equivalente de 20 millones de CD- y a la vez una decentralización de sus trabajos. "Incluso para un mismo experimento, cuando se estudian varias vías de investigación, tienes a varios equipos de físicos que van a procesar los mismos datos para conducir sus propios análisis. Teníamos una necesidad absoluta: una estructura muy distribuida entre los distintos centros y a la vez con una potencia bastante potente al nivel local. Lo fundamental es la posibilidad de dimensionar el sistema de forma dinámica", resume Le Goff.

De los requirimientos de los físicos ha nacido la LHC Computation Grid (Cuadrícula de Cálculo del LHC) que proporciona el equivalente de 100.000 de los procesadores más potentes. Y ahora el programa Mamogrid permite a varios hospitales estadounidenses decentralizar el trabajo e incluso deslocalizar a la India el análisis de mamografía. Sólo es el primer ejemplo de una aplicación a la informática civil de una de las respuestas del CERN a las necesidades desmedidas de sus máquinas.

Partículas contra los tumores

Otra aplicación sorprendente es la utilización de los hadrones para combatir el cáncer. Los rayos X pueden ser peligrosos cuando los aplican en un tumor cercano a zonas vitales, o pueden resultar ineficientes cuando atacan tumores demasiado desarrollados. "Entonces pensamos, ¿por qué no usar protones?". Unas 80.000 personas en el mundo han recibido ya este tipo de terapia, sobre todo enfermos que padecían un cáncer del ojo. Pero más allá de cierta profundidad, los hadrones ya no sirven. Se estudia también otros empleos de las partículas.
Enlaces recomendados

Un avance obtenido en el CERN interesa directamente a España. La energía solar podría volverse mucho más rentable si las dos teconolgías que existen actualmente resolvieran cada una sus limitaciones: los paneles fotovoltaicos pierden mucha energía, y los tubos de vacío ofrecen una superficie muy limitada. El científico del CERN Cristoforo Benvenuti tuvo la idea de juntar las dos técnicas y elaboró un prototipo de panel solar de vacío después de soldar el vidrio con el metal. Benvenuti convenció a una empresa de Valencia, SRB Energy, para que elaborara el producto. Algunos calculos indican que el precio del kWh se acercaría a 0,10 dólares (7 céntimos de euro), es decir más o menos el coste de la electricidad en Europa y EEUU.

Beneficios para las empresas

Aparte de los beneficios aportados a la sociedad está claro que los avances de la física teórica son una gran ventaja para las empresas industriales. De algún modo se benefician gratuitamente de un gigante departamento de I+D que nunca podrían permitirse. Además, la colaboración de los grupos con el CERN es a la vez una forma barata de adquirir técnicas y una excelente tarjeta de visita. Sus clientes entienden que una firma que es proveedora oficial del LHC no puede permitirse fallar en cuestiones de precisión o de seguridad.

Por eso algunos trabajadores del CERN confiesan que las empresas que colaboran con el instituto también hacen una campaña discreta para que los poderes públicos sigan subvencionando la física experimental. Unos argumentos que se añaden a los más tradicionales: la investigación favorece la formación de los estudiantes, genera empleo directo en los laboratorios e indirectos en la zona y en las industrias asociadas.

Prohibida la colaboración con fines militares

Finalmente, la cuestión de los beneficios que podrían sacar los Ejércitos de la investigación atómica no puede ser obviada. Le Goff recuerda que por sus estatutos, el CERN, creado menos de 10 años después del fin de la Segunda Guerra Mundial, tiene tajantemente prohibido colaborar de cualquier forma con los militares. Y los especialistas de la física de partículas, la disciplina que inventó la bomba atómica, parecen íntimamente convencidos de la imagen desastrosa que supondría cualquier acercamiento entre los átomos y las armas. "Ahora bien, no se puede excluir que por ejemplo una empresa que emplee nuestra tecnología la proponga para un uso militar", concluye Le Goff. "Pero yo tengo proyectos que me parecen más excitantes". Leer más...

Dos haces a lo largo de 27 kilómetros: el LHC funciona

[Publicado en ADN.es el 10 de septiembre de 2008. Aquel día contamos en directo el arranque del mayor aparato construido por el hombre. Con la ayuda de los informáticos y de Xurxo, actualizamos minuto a minuto la puesta marcha, con textos, el vídeo del CERN, tuiteos y vídeos nuestros envíados por Qik como el que se ve abajo.]

El CERN consiguió hacer circular dos rayos de protones, cada uno en un sentido y por separado, en los tuneles del Gran Colisionador de Hadrones | Después de diez años, el acelerador está listo para provocar las mayores colisiones de partículas de la historia



Un primer paquete de protones completó a las 10.25 la vuelta en sentido horario de los 27 kilómetros del tunel del Gran Colisionador de Hadrones (LHC), lanzado a velocidad máxima -las instalaciones están construidas para llevar las partículas al 99.99% de la velocidad de la luz. Tras unas pequeña introducción recibida con emoción por parte del equipo de control del LHC, el jefe de proyecto del LHC, Lyn Evans, pronunció tres palabras que provocaron los aplausos de los trabajadores: "That's it!" (¡Ya está!). Poco después de las 15.00, otro haz de protones realizó la misma proeza técnica, en sentido contrario.

Cada uno de los paquetes lanzados este miércoles se componía de mil millones de partículas, una pequeña parte de las cantidades que llegarán al LHC cuando alcance su pleno rendimiento; entonces, cada paquete se compondrá de 100.000 millones de protones, y, en lugar de inyectar un paquete único, se inyectará un haz completo, es decir 2.808 paquetes.

También habrá que ensayar el objetivo principal de Gran Colisionador: provocar choques entre dos haces lanzados cada uno en una dirección contraria. Aún no hay ninguna fecha oficial, pero los científicos presentes hoy en el CERN creen que sólo es cuestión de semanas, o incluso de días. Antes de eso, los científicos harán circular a la vez dos haces en direcciones opuestas, aunque evitarán en un primer momento cualquier contacto entre ellos.

Primer choque en las pantallas

A modo de aperitivo, los físicos observaron en el detector ATLAS una colisión, aunque no entre dos haces. Un paquete de partículas, en concreto muones, sirvieron de diana fija para el haz de protones a su paso por ATLAS, la última etapa del recorrido.

Los muones son elementos muy distintos de los protones: son particulas indivisibles, mientras que los protones son hadrones, es decir que se componen de varios quarks. Con todo, este primer choque ha permitido a los físicos observar en su pantalla el éxito de la operación y comprobar el funcionamiento de sus detectores.

Los misterios de la materia

Las colisiones entre haces de protones de máxima energía deberán resolver algunos de los misterios de la materia que hasta hoy han resistido a la experimentación de los físicos: ¿Existe el bosón de Higgs, piedra angular del modelo estándar de la física? ¿Qué es la materia negra, unas 12 veces más frecuente en el universo que la materia visible? ¿Cómo era el universo algunas fracciones de segundos antes del Big Bang?

Después de comprobar el funcionamiento del LHC en ambos sentidos, el director general del CERN, Robert Aymar, protagonizó junto a tres de sus antecesores la emoción de los físicos al llegar tan cerca de su meta. La construcción empezó hace 10 años y se necesitó otra década para convencer a los físicos de decenas de países para que se sumaran al proyecto y a tantos gobiernos para que lo financiaran. "El LHC es una máquina de desubrimientos, su programa de investigación tiene la posibilidad de cambiar profundamente nuestra visión del Universo, siguiendo la tradición de la curiosidad humana que es tan vieja como la humanidad", declaró Aymar.

Aún quedan meses y años de experimentos para establecer las conclusiones de las grandes dudas sobre nuestros orígenes. Pero los físicos creen que nunca hemos estado tan cerca de conseguir las respuestas. Leer más...

Un físico del LHC organiza una fiesta para celebrar el "fin del mundo"

[Publicado en ADN.es el 10 de septiembre de 2008, día del arranque del LHC. La información me la dio un taxista y me vino muy bien para dar una noticia más light entre tanta información científica.]

Un centenar de jóvenes, entre ellos trabajadores del Gran Colisionador de Hadrones, acuden a la convocatoria del científico ruso en un céntrico pub de Ginebra


La End of the World Party se parece a una de esas fiestas que los estudiantes Erasmus organizan en todas las capitales europeas: jóvenes alegres que se comunican en inglés -o en alguno de sus muchos idiomas nativos-, cervezas del mundo servidas en un pub irlandés por camareros locales y extranjeros, música comercial a todo volumen y risitas de parejas en algún rincón más tranquilo. La diferencia es que los participantes ya son algo mayores para estudiar y, sobre todo, han acudido a celebrar el temido fin del mundo que, según algunos científicos muy minoritarios, podría acarrear el acelerador de partículas LHC que arranca este miércoles en un subterráneo bajo la frontera entre Suiza y Francia.
Esa máxima demostración de ironía, o de provocación, según el punto de vista, la protagonizaba en la noche del martes un físico que trabaja en el LHC, empleado por la Organización Europea para la Investigación Nuclear (CERN), el ruso Andrei Loginov. "Me parecía una excusa perfecta para invitar a mis amigos y los amigos de mis amigos a compartir una fiesta juntos", dice el científico de 30 años. Si la explicación parece algo corta, Loginov desarrolla su razonamiento con un refrán de su país de origen: "En Rusia decimos que no hay ninguna razón para no beber".

Casi 150 personas convocadas en 5 días

Los argumentos de Andrei han convencido a entre 100 y 150 personas, congregadas en el Lady Godiva, en el centro de Ginebra. La mayoría tiene muy poco que ver con el mayor experimento de física de la historia, son trentañeros que han encontrado el pretexto perfecto para pasarselo bien un martes por la noche. Paolo y Barbara por ejemplo, son dos italianos, él, de 32 años, estudiante en un MBA y ella, de 35, empleada en la Sanidad pública. Cuentan, frente a una pantalla giganta que transmite imágenes del LHC, que se enteraron de la Fiesta del Fin del Mundo por una web popular entre los jóvenes expatriados en Suiza, Glocals.com. Otros vieron la convocatoria en la red social Facebook, y, en apenas cinco días el Godiva se llenó como si fuera un día festivo.

Christoph, en cambio, tiene en mente un objetivo más definido: "decir que lo de los agujeros negros son una mierda que se ha inventado la prensa", sentencia este físico de 28 años que luce una camiseta de Iron Maiden. Evidentemente, en esta noche humorística, nadie se toma en serio las teorías defendidas ante un tribunal de Estados Unidos y otro en Estrasburgo.

De hecho, la estampa del pub irlandés refleja de manera bastante acertada el sentimiento general de los ginebrinos. Todo el mundo sabe que estamos a vísperas del arranque del LHC, todos saben algo de supuestos agujeros negros tragadores de planetas, pero casi nadie se lo cree. "A algunos horas del arranque, los habitantes de Meyrin expresan su confianza y su serenidad", indicaba este martes el diario La Tribune de Genève para resumir un reportaje en la ciudad en la que se ubica el LHC, a unos 10 kilómetros de Ginebra.

Aunque también es muy frecuente la bromita del "por si acaso". "Ah, ¿por eso hay tanta gente?", decía un taxista al enterarse de la fiesta. "Pues si es el fin del mundo luego entro y me emborracho". Leer más...

ALICE en el país del Big Bang y la belleza de los quarks

[Publicado el 9 de septiembre de 2008 en ADN.es. Tercera y última parte de una serie de artículos sobre el funcionamiento del Gran Colisionador de Hadrones (LHC).]

En el LHC, el detector ALICE observará la materia tal y cómo aparecía justo después del origen del universo mientras que LHCb se centrará en la observación de los quarks

Para el Experimento Gran Colisionador de Iones (ALICE, por sus siglas en inglés), el LHC cambiará los ingredientes. En vez de inyectar protones, como ocurirrá este miércoles, los técnicos meterán iones de plomo 208 en el tubo de 27 kilómetros. Los iones están compuestos a su vez por protones y neutrones. Básicamente, como se multiplican el número de protones (precisamente, 82 protones por cada ión), también se multiplicará la energía en juego en cada colisión entre dos iones.

La energía será suficiente para que los protones se descompongan y aparezcan los quarks y los gluones que los mantienen unidos. Es decir, aparecerá lo que los físicos llaman el plasma o la "sopa de quarks y gluones", o sea, la materia tal y como apareció algunos microsegundos después del Big Bang.

Finalmente, el experimento Gran Colisionador de Hadrones beauty (LHCb) observará uno de los seis tiposde quarks que existen, el llamado quark beauty (belleza) o quark b. El propósito es explicar por qué en el universo contemporáneo las partículas no tienen cada una su correspondiente antipartícula, es decir, una partícula de misma masa y de carga eléctrica opuesta.

Materia y antimateria

La teoría que emiten los astrofísicos es que en los orígenes, había tanta materia como antimateria. El Premio Nobel de la Paz Andrei Sajarov tiene una explicación: las partículas que existen ahora han sobrevivido a una gigantesca aniquilación en la que desaparecieron las antipartículas. El LHC debe permitir recrear el quark b y su antiquark, tal y como aparecieron tras el Big Bang.

Leer más...

El bosón de Higgs y la materia negra, los invitados estrella del LHC

[Publicado en ADN.es el 9 de septiembre de 2008. Se trata de la segunda parte de una serie de artículos explicativos sobre el Gran Colisionador de Hadrones (LHC) que arrancaba un día después.]

Los experimentos del Gran Colisionador de Hadrones Atlas y CMS buscarán la 'partícula de Dios' y los componentes de la materia invisible que constituye el 30% del universo

ATLAS es al LHC lo que la Torre Eiffel es a París. Sus dimensiones -46 metros por 25- hacen de este detector el más masivo y el más fotografiado del Gran Colisionador de Hadrones. Junto a CMS es uno de los dos detectores polivalentes: servirán para investigar un amplio abanico de teorías de física cuántica, aunque el elemento que más emociona a los científicos es, sin duda, el bosón de Higgs.

Se trata de una partícula que "no tiene equivalente en el universo" según Étienne Klein, físico y autor de Les secrets de la matière racontés en famille. Lo que crea tantas expectativas es que Higgs, como lo llaman los profesionales, es la piedra angular de lo que los científicos designan como el modelo estándar de la física. Es decir, da sentido a todas las teorías cuánticas elaboradas en las últimas décadas. Pese a ese papel central en la teoría, Higgs sólo es una hipótesis: nadie ha podido ver el bosón ni demostrar su existencia por la experimentación.

El cóctel y el bosón de Higgs

Según sus padres, los belgas François Englert y Robert Brout y el escocés Peter Higgs, el elemento va acoplado a todas las partículas que tienen una masa. Y este acoplamiento confiere la masa a la partícula. "La idea es que la masa no es una propiedad interna de la partícula, sino que se adquiere por la interacción entre la partícula y el campo de Higgs, en el que están los bosones", explica Klein.

Klein usa una parábola para darnos a entender qué es el bosón de Higgs. Imaginemos que estemos en un cóctel y que queramos volver a casa. "Te vas a ir con una velocidad mucho menor que tu velocidad de movimiento normal", describe el físico. "Porque te vas a encontrar con Fulano a quien no habías saludado, Mengana con quien no habías hablado. Todas esas interracciones te van a ralentizar. La interracción con todos los invitados del cóctel te van conferir una inercia, es decir una masa. El equivalente de los invitados son los bosones de Higgs. La próxima vez que alguién te frene en la calle, le podrás llamar bosón de Higgs", concluye con sorna.

"Si retiramos la hipótesis del modelo estándar, ya no podemos entender el funcionamiento del modelo. Creemos que a los niveles de energía del LHC, encontraremos algo, y creemos que será el bosón de Higgs. Pero no estámos seguros. Puede ser otra cosa que el Higgs, o un Higgs con propiedas distintas de las que le hemos atribuido", apunta.

Atlas y CMS son dos maneras distintas de buscar el mismo bosón. Sus propios nombres indican que tienen formas diferentes: el Apárato Toroidal del LHC (ATLAS, por sus siglas en inlés) y el Solenoide Compacto para Muones (CMS) se basan en imanes. El corazón de ATLAS es un sistema magnético en forma de toroide y compuesto de ocho bobinas, mientrás que el CMS está construido alrededor de un enorme imán con forma de bobina.

La materia negra

Otra obsesion de CMS y ATLAS será la materia negra, que es un concepto que no proviene de la física cuántica sino de la astrofísica. "Sabemos que las galaxias sufren fuerzas gravitacionales creadas por masas mucho más importantes que las que vemos", explica Klein. La única forma de explicar este déficit de fuerza es postular que una materia invisible también actúa gravitacionalmente. De hecho, se calcula que sólo el 4% del universo es materia ordinaria. Un 30% sería la materia negra, y el resto energía negra, que tambien desconocemos profundamente.

"Se han formulado todas las hipótesis sobre el contenido de la materia negra, pero las observaciones las han desmentido todas", dice el científico. CMS y ATLAS debrían permitir encontrar el elemento que compone la materia negra, después de la colisión de los protones. "El neutralino sería el mejor candidata para la materia negra", prevé Klein. Leer más...

¿El ele-hache-qué?

[Publicado en ADN.es el 9 de septiembre de 2008, un día antes del arranque del LHC. Es la primera parte de una serie de tres artículos que pretenden explicar qué es el Gran Colisionador de Hadrones, para qué sirve y cómo funciona. Añadimos varios gráficos para tratar de facilitar la comprensión del tema.]

El Gran Colisionador de Hadrones recibe hoy su primer haz de protones | Repasamos con el físico y divulgador Étienne Klein el método y los objetivos del LHC

Tras más de 10 años de preparación, hoy empieza a funcionar la mayor máquina que haya construido el hombre. El Gran Colisionador de Hadrones (LHC, por sus siglas en inglés) es el experimento de los superlativos: con sus 27 kilómetros de tuneles bajo Francia y Suiza, es el mayor acelerador de partículas de la historia, pero también el mayor aparato que haya existido. En el corazón del LHC se producirán temperaturas 100.000 veces más altas que las que reinan en el centro del sol mientras que el sistema criogénico -su nevera-registará temperaturas de -271,3 grados, más frías que en el espacio intersideral. Por supuesto la velocidad también será máxima: el colisionador acelerará partículas, es decir, trozos ínfimos de materia, hasta que alcancen el 99,99% de la velocidad de la luz.

Juzgar la base de la física actual

Ésas sólo son algunas de las cifras sacadas de la larga lista de récords alcanzados por el LHC. Pero la máquina gestionada por la Organización Europea para la Investigación Nuclear (conocida por sus antiguas siglas, el CERN) lo tiene todo para impresionar al visitante: cualquier foto refleja las dimensiones gigantescas de los aparatos y cada experimento moviliza miles de los cerebros mejor preparados de cada uno de las decenas de países que participan en el proyecto.

Aparte de las consideraciones económicas -el LHC ha costado nada menos que 5.000 millones de euros, de los que España ha aportado unos 55 millones-, los resultados del colisionador, que verificarán o invalidarán el modelo estándar en el que se basan las actuales teorías físicas, interesarán a toda persona a la que no dejen indiferente los avances de la ciencia. Con una condición: que entienda qué es lo que buscan los científicos de 80 países que han decidido especializarse en la rama más abstracta de su disciplina: la física cuántica.

El físico francés Étienne Klein ha aceptado el reto que enunció en el siglo XIX uno de los padres de la física moderna, el escocés James Clerk Maxwell: "Cualquier desarrollo de la ciencia física es susceptible de producir una modificación de los métodos y conceptos generales del pensamiento, en otros términos de fecundar una cultura, aunque con una condición imperiosa: que esas ideas nuevas sean expresadas de la forma más intelegible posible". Klein, quien escribió este año el libro Les secrets de la matière racontés en famille (publicado por la editorial francesa Plon, será traducido al español a mediados de 2009), ayuda a los alérgicos a las matemáticas a valorar por si mismos si el dinero, el tiempo y el trabajo invertidos en el LHC pueden merecer la pena.

Más velocidad y más energía

Como su nombre no lo indica, el LHC es antes de todo un acelerador de partículas. Es decir, como define Klein en una entrevista telefónica, "una herramienta en la que se aceleran partículas que llevan una carga eléctrica". Concretamente, las partículas adquieren su velocidad pasando por campos eléctricos que van en la misma dirección que su movimiento. Rápidamente, las partículas alcanzan su velocidad máxima, rozando con la de la luz; entonces el acelerador no le da más velocidad, sino más energía.

El concepto de energía es fundamental para entender los aceleradores de partículas. La única ecuación necesaria para comprender las bases de LHC es la que formuló Albert Einstein en 1905: la energía es igual a la masa multiplicada por la velocidad elevada al cuadrado. E = mc2. O sea, que la energía de la materia tiene una relación de proporcionalidad con su masa. Es más, la energía de una partícula puede ser transformada en materia. "Una propiedad de un objeto, su energía, es capaz de transformarse en otro objeto" resume Klein, quien insiste: "No es un trozo de la partícula, es un producto de la colisión".

Colisiones frontales

Por eso los físicos tratan de obtener choques de partículas con las máximas energías disponibles. La novedad de los aceleradores de partículas de la generación del LHC es que provocan colisiones entre dos haces. "En vez de proyectar las partículas contra dianas fijas, se inyectan dos haces en la misma máquina y en direcciones opuestas, para que entren en colisión". Klein usa una metáfora para explicar el proceso: "Si mientras estás conduciendo, chocas contra un coche parado, una parte de la energía del vehículo, la energía cinética, pasa al coche parado -que avanza- y se pierde esa energía". En el LHC no habrá tanto desperdicio: con colisiones frontales, toda la energía se convertirá en materia. "E=mc2 funciona plenamente y es mucho más económico", resume Klein.

Con H de hadrones

Queda por explicar la H de LHC: ¿Qué son los hadrones? Son una serie de las partículas que conocemos, por ejemplo los protones (como se ve en la infografía, el protón es una parte del núcleo que a su vez constituye, junto con el electrón, el átomo). Concretamente, son las partículas constituidas por quarks,elementos, estos sí, individibles. Tienen la propiedad de ser sensibles a la interacción nuclear fuerte, una de las cuatro formas que tienen las partículas para relacionarse. Y son las que este miércoles girarán por primera vez en el recorrido entero del túnel del LHC.

Una vez realizadas las colisiones entre protones -se harán a finales de 2008 o principios de 2009-, habrá que estudiar los resultados. Cuatro experimentos principales se realizarán a lo largo del tubo de 27 kilómetros. ATLAS y CMS tratarán de descubrir el bosón de Higgs, una hipotética partícula que los físicos han imaginado para que sus teorías cuadren pero que nunca han podido observar. Por su parte, ALICE y LHCb se centrarán en el estudio de los quarks.

(Infografía: CERN / ADN.es)
Leer más...

"El laboratorio LHC tiene un 75% de probabilidad de extinguir la Tierra"

[Publicado en ADN.es el 2 de abril de 2008. Esta entrevista es el contenido más visitado y el que ha recibido más comentarios (más de 3.500) del periódico. Nació casi por casualidad, un fin de semana que me tocaba trabajar en la redacción. David vio el tema en The New York Times y resultó que uno de los denunciantes era español. Tardé algunos días en localizarlo y realizar la entrevista, por correo y por teléfono. Como la física cuántica no era mi especialidad, empecé a documentarme hasta convertirme en el friki del LHC de la redacción. Gracias al interés de nuestros lectores y el apoyo de mis jefes, pudimos contar en el periódico el arranque de la mayor máquina que haya construido el hombre. Con textos, fotos, vídeos y en directo]

Dos científicos denunciaron ante un tribunal de Hawai las actividades del mega acelerador de partículas Large Hadron Collider porque dicen que puede acabar con la humanidad | Uno de ellos, el español Luis Sancho, contesta a las preguntas de ADN.es



Es una crónica judicial que parece sacada de un libro de ciencia ficción. Un juez de Hawai, el 50º Estado de los Estados Unidos de América, tendrá que decidir si detiene los trabajos de un laboratorio europeo, el Large Hadron Collider (LHC) de Ginebra, cuya construcción costó más de 5.000 millones de euros y que trabaja sobre uno de los proyectos de física cuántica más ambiciosos del mundo. ¿La razón? Podría acabar con la humanidad, el planeta Tierra y parte del universo.

Dos científicos, el estadounidense Walter Wagner y el español Luis Sancho, han denunciado al Centro Europeo de Investigaciones Nucleares (CERN), que gestiona el LHC, al Gobierno de Estados Unidos, que aporta financiación, y a dos instituciones más que lo apoyan. Luis Sancho ha contestado las preguntas de ADN.es para exponer el sentido del proceso judicial y defender su teoría. Él se presenta como "un científico y escritor español del campo de la ciencia de sistemas" y dice ser "pionero a nivel internacional en el campo del tiempo cíclico y la cosmología".

Más allá de algunos aspectos de su currículum, Sancho rechaza las preguntas personales porque, entre otras razones, "no deberían interesar a los lectores". La entrevista que viene a continuación es el resultado de una conversación realizada mediante una decena de intercambios, vía correo electrónico y teléfono.

Su teoría expone dos riesgos fundamentales: cuando el LHC entre en funcionamiento -después de varios aplazamientos, el CERN anunció el 7 de agosto que el arranque se producirá el 10 de septiembre de 2008-, podría crear un agujero negro que literalmente se tragara al planeta y podría originar una "materia extraña" que convertiría la tierra en una estrella de neutrones sin vida tal y como la conocemos. Según Wagner y Sancho, la combinación de ambos peligros genera una probabilidad del 75% de que el LHC acabe con la Tierra. O, cómo explicó Sancho a la justicia estadounidense, "el CERN quiere que juguemos a la ruleta rusa con dos balas".

Es importante precisar que las posturas de Sancho y Wagner son muy minoritarias entre la comunidad científica. El físico Juan José Gómez Cadenas afirma por ejemplo a ADN.es que la hipótesis de ambos científicos tiene una probabilidad "menor que la de que un meteorito termine con nuestra especie". Una de las razones de este rechazo es que la tesis carece de formalización matemática, un cálculo básico que respalde su razonamiento. La expresión más detallada de su teoría es un documento judicial, el affidávit que da fe de su denuncia ante notario, un documento que publicamos en formato pdf y en inglés.

No obstante, el proceso judicial lanzado por los dos científicos ya ha abierto un importante debate en EEUU. Medios de comunicación como el diario The New York Times y el canal de televisión MSNBC han dado una amplia cobertura, confrontando la opinión de Walter Wagner con la de físicos más académicos. Como no podía ser de otra forma con un debate científico sobre el fin del mundo, el tema también ha suscitado ya centenares de reacciones entre los blogueros.

- ¿Quién es usted?

Soy un científico y escritor español del campo de la ciencia de sistemas. Investigo, doy conferencias internacionales y publico libros en el campo del tiempo cíclico y la cosmología, modelando el Universo como un sistema evolutivo de energía e información.

En España se publicaron dos libros sobre mi investigación: Los ciclos de la economía y la historia y Los ciclos del tiempo. Puesto que el tiempo es un campo muy amplio he publicado libros sobre diversas ciencias, pero el tema por el que soy más conocido es el estudio del Universo como un sistema evolutivo de naturaleza fractal.

También puede ver elementos de mi currículum en el affidávit.

- Usted y Walter Wagner han denunciado a varios organismos que gestionan o apoyan el acelerador de partículas Large Hadron Collider. ¿Cómo explicaría a un público no especialista el trabajo que realizará el LHC?

El CERN busca crear materia de máxima masa, para estudiar los tres horizontes evolutivos de masa en el universo, nuestra masa ligera, la masa extraña mas pesada, componente de las estrellas de neutrones y la masa tau, probable componente de los agujeros negros.

"No parece una buena idea invitar al tiranosaurio de la galaxia a nuestra casa"

El problema es que la masa extraña y la masa tau se alimentan cuando alcanzan la estabilidad en ambientes de alta energía de la materia radiante de nuestro universo, convirtiéndola en materia oscura, pues son formas de materia más evolucionada. En los modelos evolucionistas de la cosmología, se comparan esos tres horizontes con los tres horizontes de muchas especies.

A nivel cosmológico esas tres formas de masa probablemente son responsables de la creación de tres tipos fundamentales de cuerpos cosmológicos, estrellas, estrellas de neutrones y agujeros negros que se consideran el predador supremo del Universo, el papel que tiene hasta ahora el hombre en la tierra. No parece pues una buena idea invitar al tiranosaurio de la galaxia a nuestra casa.

- ¿Cuáles son, en su opinión, los riesgos de esos experimentos?

El experimento intentara replicar el big bang en la tierra y crear materia de máxima masa. Las dos únicas formas de materia de mayor masa conocidas son los agujeros negros y la materia extraña, componente de las estrellas de neutrones, y en la física estándar ambas catalizan la transformación de nuestra materia radiante, destruyendo la Tierra. Mientras que el big bang es la mayor explosión cósmica del Universo.

Así pues en esencia los tres experimentos reales que el CERN llevara a cabo, replicar el big bang, crear materia extraña y agujeros negros son tres experimentos que en el universo destruyen estrellas y galaxias. Sólo una especie tan arrogante como la nuestra puede ahora decir que recrear las condiciones de energía del big bang en la Tierra no ofrece ningún riesgo.

"El acelerador previo al CERN creó un liquido de materia que ya mostraba las cualidades de un protoagujero negro"

- ¿Considera que los científicos del LHC no creen su teoría, o aceptan cierta probabilidad de riesgo porque consideran que el beneficio supera la probabilidad?

El mismo CERN reconoce que al ser un experimento nuevo, la recreación del big bang traerá sorpresas. Pero se sabe ya bastante de lo que se producirá en el CERN. Puesto que el acelerador previo al CERN, el RHIC, creó un liquido ultradenso de materia extraña, inestable todavía por no tener suficiente energía, pero que ya mostraba las cualidades de un proto-agujero negro.

Pero la energía añadida del LHC (unas 50 veces mas) será suficiente para que esos fetos de materia extraña nazcan con estabilidad y empiecen a crecer absorbiendo nuestra materia.

Básicamente, el CERN podría probar quien tiene razón en una larga disputa entre físicos que dura ya un siglo: si Einstein y los cosmólogos (como yo creo) o los físicos cuánticos y nucleares.

Primero el LHC intentara probar una teoría sobre la masa, que parte de la física cuántica, llamada la teoría Higgs. En segundo lugar intentará probar la radiación de Hawking, basada en el argumento rechazado por Einstein de que todo evento tiene una probabilidad, incluyendo el viaje al pasado en el tiempo. Creo sin embargo que Hawking debiera preguntar a la humanidad si desea apostar su vida para probar la existencia de viajes en el tiempo.

"Habría que preguntar a la humanidad si desea apostar su vida para probar la existencia de viajes en el tiempo"

La teoría de Hawking declara que los agujeros negros se evaporan viajando al pasado, al absorber antipartículas, y son puertas a universos paralelos (que el llama un baby universes). En 33 anos no se ha visto ningún agujero negro evaporándose.

¿Por qué lo hacen los físicos cuánticos? Antes hacían bombas atómicas. Este trabajo meramente sigue su línea con una maquina más grande y una bomba más fuerte. Se trata de gente además que cree que el mundo es matemático, no biológico como pensamos los científicos de sistemas y la mayor parte de la gente. La vida pues es secundaria al número.

Pero la ultima razón es industrial. El CERN, cuya única razón de existir son los 13.000 millones de dólares gastados en la maquina, no puede contar la verdad y prefiere tomar el riesgo.

- ¿Es posible calcular la probabilidad de cada uno de los riesgos descritos en su teoría?

La probabilidad estimada de catástrofe, explicada en detalle en el affidávit es simple. Hay dos eventos de gran probabilidad que pueden extinguir la tierra y convertirla en los dos cuerpos celestes de mayor masa del universo y candidatos a formar el 90% de su materia, llamada materia oscura: Convertirnos en una estrella de neutrones o en un agujero negro. Si damos a cada evento una probabilidad del 50% (pues hay teorías alternativas, pero las teorías éstandar de la ciencia, hoy por hoy, apoyan el escenario catastrófico), combinando ambas obtenemos una probabilidad del 75%.

Van a tirar una moneda al aire:

- Si sale cara y Hawking tiene razón, solo crearán materia extraña y agujeros negros inestables, y quizás prueben alguna teoría alternativa de física.

- Si sale cruz y Einstein tiene razón, crearán materia extraña y/o agujeros negros y en unos segundos la tierra se convertirá en una nova. Yo personalmente creo que la verdad científica es una. 1+1=2. No hay probabilidades. Por eso puesto que creo en la ciencia estándar creo que hay mas probabilidades de terminar la Tierra durante los 10 anos de experimentos con el LHC creando materia oscura que de que sobrevivamos.

- En términos jurídicos, ¿a qué organismos y administraciones acusa, y cuáles son las acusaciones?

Se acusa al CERN de ocultar información sobre los peligros del experimento (negligencia criminal) y de intentar realizar un experimento cuya probabilidad de genocidio es alta. En términos legales dentro de la industria de seguros se calcula el riesgo de una catástrofe multiplicando la probabilidad de un evento por sus victimas. Con una probabilidad de alrededor del 50% el LHC es potencialmente el genocidio mayor de la historia 50% x seis mil millones de seres humanos. Por tanto se acusa al CERN de genocidio potencial.

"Acusamos al CERN de genocidio potencial"

Pero no intentamos realmente acusar tanto como remediar un evento que no debiera producirse, por eso lo que se pide en el juicio es una orden para evitar el funcionamiento del LHC hasta que se obtengan los resultados del GLAST, un satélite americano que tiene como función principal encontrar pruebas o no de la evaporación de agujeros negros, y entrará en funcionamiento al mismo tiempo que el CERN. Por tanto pedimos algo muy lógico: esperar a que el GLAST pruebe sin riesgo para la humanidad la existencia o no de agujeros negros y estrellas de neutrones en el halo galáctico, compuesto de materia extraña.

Si están allí, y no se han evaporado, el LHC no puede obviamente operar.

- Si los riesgos de los que hablan ustedes se realizan, el LHC podría acabar con la humanidad. No obstante, según unas declaraciones de Wagner en 'The New York Times', ustedes han acudido a un tribunal de Hawai "para ahorrar gastos". Es poco probable que el CERN se presente ante una jurisdicción americana. Si existen riesgos tan graves, ¿por qué no optar por la estrategia judicial más eficiente -convocar a los organismos ante un tribunal europeo-, aunque sea más costosa?

Para mi Hawai es simbólico, pues esta en las antípodas en termino de paralelo del CERN y aun así los ciudadanos de Hawai sufren el mismo riesgo que los ciudadanos de España. Es un riesgo global.

Por eso el juicio en Europa, obviamente tendría que ir al tribunal de La Haya como genocidio potencial, pero el tribunal escoge sus propios juicios y no le interesó el tema... El sistema judicial europeo es institucional y burocrático y el CERN fue la joya de la política de investigación nuclear europea durante la guerra fría, una institución que nosotros que queremos parecer moralmente superiores aceptamos como si fuera de pura investigación de nuevas partículas. Cada español paga su pellizco de euros para que los físicos jueguen a ser dios, recreando el big bang en nuestro patio trasero...

Mi experiencia es que en América los tribunales son mas libres de pensar de forma independiente sin aceptar ‘la autoridad por la autoridad', que es la carta que el CERN juega.

- En 1999 y en 2000, Wagner presentó una denuncia similar contra el Brookhaven National Laboratory (BNL). Desde 2000, no se registró ningún incidente en el BNL. ¿No cree que esa primera denuncia y la ausencia de incidentes resta credibilidad a la de ahora?

En 1999 Wagner teorizo que había una probabilidad pequeña, pero real de crear un agujero negro en brookhaven. Los teóricos afirmaron todos que esto era imposible, que se crearía con toda seguridad un plasma supercaliente que se evaporaría.

"Si ellos tienen razón quedaremos en ridículo y si no, moriremos y no podremos probar que había riesgo"

Entienda el dilema ético. Denunciar el experimento siempre implica el desprestigio del que lo denuncia, pues si Hawking tiene razón quedaremos en ridículo y si no tiene razón moriremos y no podremos probar que había riesgo una vez consumado ese riesgo. El CERN lanza un órdago con esa carta.

Aun así el experimento probó a Mr. Wagner, no al Brookhaven laboratory. Pues el resultado de los experimentos fue "una sorpresa perfecta" (sci-am may 2000, brookhaven bulletin). En efecto, ningún teórico acertó, incluyendo a Hawking: no se creó un plasma supercaliente como todos esperaban sino una bola de materia oscura casi estable unida por gluones, con apariencia de un agujero negro y ultra ordenada.

Mr. Wagner en cambio acertó plenamente: había una probabilidad pequeña, como demostró el proto agujero negro, pero lo suficiente, multiplicada por la población de la tierra, para considerar que el experimento era un genocidio potencial. Leer más...